O DELEGADO DO GOBERNO FALA DE ENCE

Poden algús creeren que Ence, así, é como unha especie de gran discoteca ou máis ben un gran lupanar no que se maridan os clústers e os políticos traidores á nosa terra.

Pontevedra, 15.05.2013
Entrada n. 1665 do blog
Artículo inserido na web de Pontevedra Viva.

O Delegado do Goberno fala de Ence,

por Xesús López Fernández

            E non ve ó Goberno  dando prórroga a Ence sen un informe positivo da Xunta. Tamén o alcalde fala do tema e dí que os beneficios da pasteira acaban nos petos dos accionistas. O delegado entrou na polémica porque, según parece, algús políticos entenden que a nova Lei de Costas pode implicar unha prórroga á permanencia da pasteira en Lourizán. El non-o entende así, que o Estado poida outorgare o permiso prá permanencia sen un informe positivo da Xunta de Galicia, que debería emitir un informe ambiental “determinante” (se inda está moralmente capacitada pra facelo)  ó ministerio de Medio Ambiente antes de que este responda á petición, á solicitude que vai presentare Ence pra delongare a súa permanencia nas marismas de Lourizán máis alá do 2018. Dí ademáis que a Lei concibe prórrogas se unha comunicade autónoma “avala que unha empresa non contamina”.  

            Parece bo que o delegado se pronuncie no sentido de que a Lei non se fai pra Ence; que pensar eso sería unha parvaxolada. Por outra banda, Fernández Lores rexeita calquer tipo de negociación que poida mante-la Xunta con Ence cara a permanencia da pasteira en Lourizán. E incluso dí que os veciños de Pontevedra queremos outra cousa: recupera-la ría, ¿el tamén?,  pra outros usos e que cando Arregui mercou Ence sabía que tiña data de caducidade no 2018, data  cuestionada dend´a sentencia da Audiencia Nacional de data Maio 2011 pola que ordeaba ó Estado incoa-lo proceso de cancelación da concesión. O alcalde tamén di que non entende que ó amparo da crisis se poidan eliminare postos de traballo, pero non os de Ence. ¡Pero se coa rexeneración da ría, no que non pensa Lores, xeraríanse máis postos de traballo!

            ¿E non podería ter feito algo máis en relación coa ocupación das marismas de Lourizán? ¡Non será porque Salvemos Pontevedra non-o teña avisado, como o señor alcalde ha poder lembrare se busca o escrito presentado por esa asociación, por rexistro, o 14.01.2004, coa suscripción do mesmo por Vaipolorrío, Estriceres e mái-la Federación Castelao!. A Lores daquela gústáralle o escrito, unha ponencia que Salvemos Pontevedra quería presentare á consideración do pleno, unha folla de ruta prá recuperación das marismas de Lourizán. O alcalde respondía cunha especie de “carta de amor” ó coincidi-lo escrito, decía el, coa súa filosofía, pero que habería que modifica-la carta coa que se presentou, algo que se fixo con vistas á presentación da ponencia nun pleno posterior, coido que no de Xuño do 2004. Días despois chegaría unha carta antedatada de inadmisión, sinada por G. Vázquez.

            Se a Xunta non entrou nunca no fondo da condena xudicial a Ence por delito ecolóxico continuado, un motivo prá cancelación da concesión, outras circunstancias téñense dado igualmente prá posta en marcha da recuperación do terreo demanial, prá conversión do mesmo, ¿por qué non?, na praia de Pontevedra. Holcim carecía de concesión e de licencia municipal, pero Lores non se moveu; ¿e non será tamén causa da perda de concesión da celulosa a instalación da edar en terreo non segregado ou a circunstancia de que hoxe é a fábrica de Lourizán case máis productora de enerxía que de pasta? En fin, o problema da permanencia da fábrica de celulosa, do Grupo Empresarial Ence, S.A., é difícil resolvelo por medio dun informe da Xunta, presunta conculcadora da Lei de Costas 22/1988. Convén que o delegado do Goberno faga un exame fino das circunstancias que se están a dar e da presunta perda de concesión. Pontevedra i entorno levan moitos anos de sofrimento e a ría está degradada.

Pontevedra, 13.05.2013